Problemvergrößerung: Alle Apple-Probleme sind schwerwiegend

Apple musste in einigen Jahren einen leichten Rückgang der Gewinnspanne hinnehmen. Muss Zeit sein, um zu überreagieren.

Shira Ovide schreibt für Bloomberg: „Schatz, ich habe die Gewinnspanne von Apple verringert.“ (Tipp des Geweihs an einen Leser in Dallas.)

F & E-Ausgaben sind der Schuldige…

Wie können sie es wagen, in die Zukunft zu investieren!

… Und es ist schwer zu sagen, ob es sinnvoll eingesetzt wird.

Sie meinen, dass Apple nicht genau beschreibt, was es entwickelt ?! Wie sehr überraschend.

Finanzielle Typen, die versuchen, Apple zu verstehen, sind der ewige Groundhog Day.

Aber dies ist keine andere Geschichte von Apples unfassbarer Profitstärke, denn Apple ist nicht mehr das Kraftpaket, das es früher war.

Wenn Sie nur diese eine Maßnahme betrachten.

Ovide verweist auf Bloombergs eigene Berechnung des Betriebsergebnisses als Anteil am Umsatz und zeigt, dass Apple auf dem niedrigsten Stand seit 2009 ist. Die Bruttomarge von Apple hingegen zeigt, dass das Unternehmen auf dem Niveau von 2017 und 2016 lag, 2014 und 2013.

Der sich verändernde Profitcharakter von Apple ist dramatisch.

Mit Bloombergs Zahlen ist er in den letzten vier Jahren um 6, 7 Prozent gesunken, was nicht gerade ein steiler Rückgang ist. Apple prognostiziert für das laufende Quartal eine unveränderte Marge.

Mehr als 100 Unternehmen im S & P 500 haben höhere Gewinnspannen als Apple.

Dies ist eine andere Art zu sagen, dass Apple zu den Top 1/4 der S & P 500-Unternehmen gehört, wenn es nach Gewinnspanne eingestuft wird. Hört sich schrecklich an.

Ovide vergleicht im Grunde alles mit der Apple-Hochwassermarke von 2012 bis Anfang 2013, die, wenn man sich die Grafik ansieht, eine Art Ausreißer darstellt. Im Gegensatz dazu ist die Gewinnspanne von Amazon das perfekte Beispiel für ein Jeff Bezos-Diagramm, dessen Linie von Null dramatisch ansteigt. Nirgendwo ist zu bemerken, dass es von null auf drei Prozent geht, was die aktuelle Gewinnspanne von Amazon darstellt.

Steve Jobs sagte einmal: „Innovation hat nichts damit zu tun, wie viele F & E-Dollars Sie haben.“ Nun scheint es, als würde Apple den Fuß auf das F & E-Gas setzen, in der Hoffnung, dass es zu mehr Innovation führen wird.

Wir haben keine Ahnung, in welche Richtung das gehen wird, also nehmen wir einfach an, dass Apple bei einem Problem Geld wirft.

Wenn Apple in den kommenden Jahren an eine Wachstumswand stößt, ist es nicht schwer vorstellbar, dass sich das Unternehmen ähnlichen Anforderungen gegenübersieht, um seine steigenden Forschungs- und Entwicklungskosten zu rechtfertigen.

Experten um 2011: Apple gibt mit 3 Prozent nicht genug für Forschung und Entwicklung aus!

Experten jetzt: Apple gibt mit 5 Prozent zu viel für Forschung und Entwicklung aus!

4 Prozent war der Sweet Spot, Apple. Duh.

Selbst wenn Anleger diese 12 Nullen des Apple-Marktwerts anstarren, ist es schwer zu behaupten, dass das Unternehmen eine noch bessere Bewertung verdient, solange diese Margen gedrückt bleiben.

Die PE-Quote von Amazon ist immer noch siebenmal höher als die von Apple. Das ist lächerlich (nicht zu verwechseln mit Ludacris, dem Rapper, der Lebensmittel kauft).

Wake The Macalope, wenn Apple echte Probleme hat.

Das ist ein Witz. Der Macalope kann dank all der Caterwauling über all diese kleinen Probleme nie einschlafen.

Lassen Sie Ihren Kommentar